Page 51 - JRISS-vol.2-no1
P. 51

46  Journal of Ratchathani Innovative Social Sciences : Vol.2 No.1 January-March 2018

             นําเสนอในรูปแบบการพรรณนาวิเคราะห (Description Analysis)   ในการแปลความหมาย
             คาเฉลี่ย ใชเกณฑของ ธีรวุฒิ  เอกะกุล (2543 : 112)


             การวิเคราะหขอมูล
                     ตรวจสอบความสมบูรณของการตอบแบบสอบถามแตละฉบับ แลวคัดเฉพาะ
             แบบสอบถามฉบับที่สมบูรณมาใชในการวิเคราะห จําแนกแบบสอบถามออกเปนกลุม ตามตัว
             แปรที่ศึกษา ตรวจใหคะแนนแบบสอบถามแตละขอตามเกณฑการใหคะแนน นําคะแนนที่ได

             ไปวิเคราะหขอมูลโดยวิธีทางสถิติ ดวยโปรแกรมคอมพิวเตอรสําเร็จรูป ดังนี้ วิเคราะหขอมูล
             เบื้องตนเกี่ยวกับผูตอบแบบสอบถาม สถานภาพของผูตอบคําถาม โดยการหาคาความถี่ หาคา
             รอยละ แลวนําเสนอในรูปตารางประกอบความเรียง วิเคราะหขอมูลเกี่ยวกับสภาพ ปญหา

             และแนวทางการนิเทศภายในโรงเรียนมัธยมศึกษา สังกัดสํานักงานเขตพื้นที่การศึกษา
             มัธยมศึกษา เขต 29 รายดานและภาพรวม โดยหาคาเฉลี่ย () และสวนเบี่ยงเบนมาตรฐาน
             (S.D) วิเคราะหการเปรียบเทียบสภาพ ปญหาและแนวทางการนิเทศภายในโรงเรียน
             มัธยมศึกษา สังกัดสํานักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 29 จําแนกตามตําแหนงและ

             ประสบการณในการสอน ขนาดสถานศึกษา โดยการทดสอบคา t และการทดสอบคา f  แลว
             นําเสนอในรูปแบบการพรรณนาวิเคราะห (Description Analysis)


             สรุปผลการวิจัย
                     1. สภาพการนิเทศภายในของโรงเรียนสังกัดสํานักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา
             เขต 29 โดยรวมอยูระดับมาก เมื่อพิจารณาเปนรายดาน พบวา ทุกดานมีระดับสภาพการ
             นิเทศอยูในระดับมาก โดยดานที่มีระดับสภาพการนิเทศสูงที่สุด คือ ดานปฏิบัติการวางแผน
             รองลงมา คือ ดานการปฏิบัติการนิเทศ และ ดานการประเมินผล ตามลําดับ ดานที่มีระดับ

             สภาพการนิเทศต่ําที่สุด คือ ดานการศึกษาสภาพปจจุบันและปญหาการนิเทศภายใน ของ
             โรงเรียนสังกัดสํานักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 29  เมื่อพิจารณาโดยรวมอยูใน
             ระดับนอย เมื่อพิจารณารายดาน พบวา อยูในระดับนอยทุกดาน ดานที่มีปญหาสูงสุด คือ ดาน

             การปฏิบัติการนิเทศ ดานการประเมินผลการศึกษา และดานการวางแผน ดานที่มีปญหาต่ําสุด
             คือ ดานการศึกษาสภาพปจจุบัน ปญหาและความตองการ เมื่อพิจารณารายดานพบวา
                       1.1 ดานการศึกษาสภาพปจจุบัน ปญหา เมื่อพิจารณารวมรายดาน อยูในระดับ
             มาก เมื่อพิจารณารายขอ พบวา อยูในระดับมากทุกขอ ขอที่มีคาเฉลี่ยสูงสุด ไดแก มีการศึกษา

             และวิเคราะหขอมูล ตัวบงชี้คุณภาพดานตางๆ เชน ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน มาตรฐาน
             โรงเรียน คุณลักษณะตางๆ ตามเกณฑมาตรฐาน สวนขอที่มีคาเฉลี่ยต่ําสุด ไดแก มีการแตงตั้ง
             คณะกรรมการ ศึกษาสภาพปจจุบัน ปญหาและความตองการ ในการนิเทศภายใน และครูมี
             สวนรวมในการศึกษา วิเคราะห สภาพปจจุบัน และปญหาในการดําเนินงาน
   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56