Page 84 - JRISS_VOL1
P. 84

Journal of Ratchathani Innovative Social Sciences : Vol.1 No.1 April-June 2017  79

               ผู้เสียหายเป็นคําขอส่วนแพ่ง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 43 ซึ่ง

               ความผิดฐานยักยอกทรัพย์นั้น มีอัตราโทษจําคุกไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 60,000 บาท หรือ
               ทั้งจําทั้งปรับ จึงอยู่ในอํานาจของศาลแขวง และแม้ว่าคําขอส่วนแพ่งของพนักงานอัยการจะมี

               ราคาทรัพย์สินที่เรียกคืนหรือให้ชดใช้เกินกว่า 300,000 บาท ซึ่งโดยปกติแล้วจะเกินกว่าอํานาจ
               พิจารณาพิพากษาคดีของศาลแขวง ศาลแขวงก็มีอํานาจพิจารณาพิพากษาคดีส่วนแพ่งนี้ด้วย


               ทั้งนี้ ตามนัยคําพิพากษาศาลฎีกาที่ 4419/2528(ระบบสืบค้นคําพิพากษา คําสั่งคําร้องและคํา
               วินิจฉัยศาลฎีกา, ม.ป.ป.)
                         3.  ในคดีที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ฟ้องผู้กระทําความผิดเป็นจําเลย ถ้าผู้เสียหายมี

               สิทธิที่จะเรียกเอาค่าสินไหมทดแทนเพราะเหตุได้รับอันตรายแก่ชีวิต ร่างกาย จิตใจ หรือได้รับ
               ความเสื่อมเสียต่อเสรีภาพในร่างกาย ชื่อเสียงหรือได้รับความเสียหายในทางทรัพย์สินอัน

               เนื่องมาจากการกระทําความผิดของจําเลย ผู้เสียหายจะยื่นคําร้องต่อศาลที่พิจารณาคดีอาญา

               ขอให้บังคับจําเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่ตนก็ได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความ
               อาญา มาตรา 44/1 วรรคหนึ่ง กฎหมายมีเจตนารมณ์ให้ผู้เสียหายซึ่งได้รับความเสียหายจากการ

               กระทําความผิดของจําเลยและต้องไปดําเนินคดีในส่วนแพ่งเพื่อเรียกค่าสินไหมทดแทน

               ดําเนินคดีส่วนแพ่งในคดีอาญาที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ต่อเนื่องกันไปได้ เพื่อให้การพิจารณา
               คดีส่วนแพ่งเป็นไปโดยรวดเร็ว กรณีไม่จําต้องคํานึงว่าศาลที่จะพิจารณาคดีอาญาจะเป็นศาลที่มี

               อํานาจพิจารณาคดีแพ่งตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 2(1) และพระ
               ธรรมนูญศาลยุติธรรม มาตรา 17 ประกอบมาตรา 25 (4) วรรคหนึ่ง และผู้เสียหายจะขอให้

               บังคับจําเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนเป็นจํานวนเงินมากน้อยเพียงใด ดังนี้ แม้คดีอยู่ในอํานาจ

               พิจารณาพิพากษาของศาลชั้นต้นซึ่งเป็นศาลแขวง และผู้เสียหายขอให้บังคับจําเลยชดใช้ค่า
               สินไหมทดแทนซึ่งจํานวนเงินที่ขอเกินอํานาจพิจารณาพิพากษาคดีแพ่งของศาลชั้นต้นก็ตาม ศาล

               ชั้นต้นก็มีอํานาจพิจารณาพิพากษาคดีในส่วนแพ่งได้ทั้งนี้ ตามนัยคําพิพากษาศาลฎีกาที่

               10197/2556 และคําพิพากษาศาลฎีกาที่ 8452/2556(ระบบสืบค้นคําพิพากษา คําสั่งคําร้อง
               และคําวินิจฉัยศาลฎีกา, ม.ป.ป.)


               วิธีดําเนินการวิจัย หรือวิธีการศึกษา

                      1. ศึกษาวิจัยจากเอกสารทางกฎหมาย ที่เกี่ยวข้องกับหลักเกณฑ์การใช้สิทธิของผู้ทรง

               เช็คในการเรียกให้ผู้สั่งจ่ายชําระหนี้ในทางแพ่ง และการใช้สิทธิในการดําเนินคดีอาญากับผู้สั่งจ่าย
               เช็คที่ถูกธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน ทั้งตัวบทกฎหมาย คําพิพากษาศาลฎีกา หนังสือภาษาไทย
   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89