Page 85 - JRISS-vol.2-no2
P. 85

การพิจารณาบทความ (Editorial and Review Process)
                        บทความจะไดรับการพิจารณาลงตีพิมพจะตองผานการพิจารณาจากกองบรรณาธิการ

                และผูทรงคุณวุฒิในสาขาเพื่อทําการกลั่นกรองและตรวจสอบคุณภาพของบทความ ดังนี้
                        1. กองบรรณาธิการแจง/ตอบกลับการไดรับบทความตามขอกําหนดการสงบทความ
                จากนั้นกองบรรณาธิการจะตรวจสอบชื่อเรื่องและเนื้อหาของบทความวาเหมาะสมกับ
                วัตถุประสงคและอยูในขอบเขต (Scope) ของวารสาร
                        2. เมื่อกองบรรณาธิการพิจารณาเห็นควรวาบทความเปนบทความที่เหมาะสมกับ

                วัตถุประสงคและอยูในขอบเขต (Scope) ของวารสารจะดําเนินการสงใหผูทรงคุณวุฒิในสาขา
                เพื่อตรวจสอบคุณภาพของบทความนั้นๆ ตอไป โดยที่ผูทรงคุณวุฒิจะเปนผูพิจารณาวาบทความ
                อยูในระดับที่เหมาะสมที่จะลงตีพิมพไดหรือบทความนั้นๆ ควรมีการแกไขในบางสวนกอนการ

                ตีพิมพ หรือปฏิเสธการตีพิมพ โดยกองบรรณาธิการจะอางอิงจากขอเสนอแนะของผูทรงคุณวุฒิ
                        3. กองบรรณาธิการสงหนังสือตอบรับการตีพิมพหรือปฏิบัติการตีพิมพใหเจาของ
                บทความ


                ประเภทของผลงานวิชาการที่เปดรับตีพิมพ
                        1. บทความวิจัย (Research Article) เปนงานเขียนที่เกิดจากการวิจัยของผูเขียนหรือ
                สมาชิกรวมในงานวิจัยนั้น อยางเปนระบบ และไมเคยไดรับการตีพิมพมากอน

                        2. บทความวิชาการ (Academic Article) เปนบทความทางวิชาการที่นําเสนอ
                เนื้อหาสาระทางวิชาการที่นาสนใจ ซึ่งผานการวิเคราะห หรือประมวลจากแหลงขอมูลตางๆ เชน
                จากการวิจัยที่ผานมา จากเอกสารอางอิง จากความคิดเห็นของผูเขียนและผูอื่น อาจมีการ
                นําเสนอในมุมมองใหม ที่สนับสนุนหรือคานตอทฤษฎี หรือองคความรูทางวิชาการเดิม หรือเปน

                การนําเสนอแนวทางในการวิเคราะหองคความรูใหมๆ ที่ไมเคยมีผูรวบรวมเรียบเรียง หรือ
                วิเคราะหมากอน
   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90